檢定和校準(zhǔn)是計(jì)量器具量值傳遞與量值溯源的兩種方式。目前，法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)對計(jì)量器具出具的主要是檢定證書或校準(zhǔn)證書。筆者在對一些單位的計(jì)量監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，計(jì)量人員在工作中對兩種證書的區(qū)別不是很清楚，往往把校準(zhǔn)證書視為檢定證書來使用。下面筆者簡要說明兩種證書的幾處不同部分。
  
一　采用的技術(shù)依據(jù)不同

　　《計(jì)量法》明確規(guī)定，開展計(jì)量檢定工作必須嚴(yán)格執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程，并按照國家計(jì)量檢定系統(tǒng)表進(jìn)行；開展計(jì)量校準(zhǔn)工作，應(yīng)當(dāng)使用與校準(zhǔn)項(xiàng)目對應(yīng)的、現(xiàn)行有效的國家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范或參考相應(yīng)的計(jì)量檢定規(guī)程，當(dāng)無國家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范或相應(yīng)的計(jì)量檢定規(guī)程時(shí)，可以使用根據(jù)國際、區(qū)域、國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)編制的滿足校準(zhǔn)需要的校準(zhǔn)方法作為校準(zhǔn)依據(jù)。
    
二　對測量結(jié)果的判定結(jié)論不同

　　對計(jì)量器具進(jìn)行檢定時(shí)，檢定結(jié)果要明確給出符合性判斷，即“合格”或“不合格”；而校準(zhǔn)證書給出的只是完整的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)和測量結(jié)果的不確定度，至于被校準(zhǔn)計(jì)量器具是否能用，則需計(jì)量人員根據(jù)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行再確認(rèn)。

三　證書有效周期不同

　　計(jì)量檢定應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程，而檢定規(guī)程對相應(yīng)計(jì)量器具的檢定周期都有明確的規(guī)定，所以檢定機(jī)構(gòu)出具的檢定證書也會(huì)有明顯的有效期標(biāo)識(shí)。而校準(zhǔn)證書中給出的則是“建議下次送?！比掌冢瑢ψC書的有效期沒有明確規(guī)定。

四　法律效力不同
    
　　《計(jì)量法》規(guī)定，列入國家強(qiáng)制計(jì)量檢定目錄的工作計(jì)量器具、納入計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核范疇的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器及主要配套設(shè)備必須進(jìn)行計(jì)量檢定，其他計(jì)量器具可以根據(jù)自身需要送檢或送校。這就要求計(jì)量人員熟悉所使用的計(jì)量器具，否則應(yīng)該對送檢的計(jì)量器具出具檢定證書的，拿回來的卻是校準(zhǔn)證書，這將對計(jì)量器具的測量結(jié)果有很大影響。
    
五　測量結(jié)果的給出方式不同

　　在檢定工作中，按照J(rèn)JF1104-2003《國家計(jì)量檢定系統(tǒng)表編寫規(guī)則》的規(guī)定，作為參考標(biāo)準(zhǔn)的測量儀器的不確定度與被檢儀器的最大允許誤差之比要小于1∶3，只要按照檢定規(guī)程的要求進(jìn)行檢定，在評(píng)定被檢儀器時(shí)，可以不考慮參考標(biāo)準(zhǔn)的測量不確定度產(chǎn)生的影響，因而，在檢定證書中出現(xiàn)的是測量結(jié)果直接與規(guī)定的限值比較，而未對測量結(jié)果作出不確定度評(píng)定。但是，校準(zhǔn)證書給出的只是校準(zhǔn)結(jié)果，并不作符合性聲明，儀器是否滿足計(jì)量性能要求，要由用戶依據(jù)校準(zhǔn)結(jié)果和使用目的確定，這就要求測量不確定度必須隨校準(zhǔn)結(jié)果在校準(zhǔn)證書中一并給出。事實(shí)上，這也是CNAS CL01:2006《檢測和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》及JJF1069-2012《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》中對校準(zhǔn)結(jié)果所要求的。

結(jié)語 
　　鑒于以上兩種證書存在的不同之處，計(jì)量人員在使用中應(yīng)該對證書中體現(xiàn)的信息多加注意，以免影響計(jì)量器具的測量效力。

本文刊發(fā)于《中國計(jì)量》雜志
作者：國家海洋局北海標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量中心  李惠卿